Ne glede na to, ali iščete sveže jesenski dekor za vaš dom ali samo potrebujete zaloge za vašo najnovejšo ustvarjalno iskro, je Michaels morda vaš cilj. Ta priljubljena veriga rokodelskih trgovin ima svoje lokacije po vsej ZDA, zaradi česar je postala priljubljena med številnimi kupci. Toda kot velja za vse trgovce na drobno, Michaels občasno udari v živce svojim strankam. Zdaj se veriga sooča z novo tožbo zaradi nečesa, kar domnevno počne kupcem. Berite naprej, če želite izvedeti, zakaj je Michaels na udaru kritik.
PREBERITE TO NASLEDNJE: Hobby Lobby in Jo-Ann Fabrics sta na udaru kritik, ker to počneta kupcem .
kaj pomenijo utopitvene sanje
Michaels si prizadeva povečati svojo digitalno prisotnost.
Tako kot mnogi drugi trgovci na drobno se je Michaels pred kratkim odločil nadgraditi svojo digitalno prisotnost zahvaljujoč spremembi trendov pri kupcih. Februarja 2022, Jason Brenner , podpredsednik za e-trgovino pri Michaelsu, je dejal, da podjetje izvajal njegove 'digitalne preobrazbe v zadnjih 18 mesecih.' Glede na sporočilo za javnost je to vključevalo številne posodobitve, namenjene ustvarjanju boljše spletne izkušnje za svoje stranke, vključno z novimi programi, usmerjenimi k spletnemu nakupovanju za prevzem ali dostavo še isti dan. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
'Bomo še naprej vlagati v našem robustnem naboru digitalnih zmogljivosti, s čimer bomo dodatno izboljšali našo digitalno nakupovalno izkušnjo in postavili temelje za prihodnje strateške pobude, ki bodo povezovale vsebino, trgovino in skupnost,' Richard Armor , višji podpredsednik za e-trgovino pri Michaelsu, je povedal Starost verige trgovin . 'To nameravamo doseči tako, da se osredotočimo na razširitev našega asortimana izdelkov za stranke, kot tudi s posodobitvijo naše platforme za e-trgovino, da bomo še naprej zmanjševali trenja.'
Toda sredi svoje velike digitalne prenove se Michaels zdaj sooča s toploto zaradi svoje spletne strani.
Trgovec je na udaru kritik zaradi svoje spletne prisotnosti.
Skupinska tožba je bil pravkar vložen zoper Michaels Stores Inc. preko svoje spletne strani, poroča Top Class Actions. Po navedbah pravne novice je tožbo 14. septembra na zveznem sodišču v Pensilvaniji vložil tožnik Jennifer Farst . V svoji tožbi Farst trdi, da Michaels na svoji uradni strani uporablja vohunsko programsko opremo za 'ponovno sejo'. Kot pojasnjuje programsko podjetje Quantum Metric, je odgovor na sejo v svojem jedru 'tehnologija'. ki vam omogoča gledati sejo končnega uporabnika, kot jo je izkusil, podobno kot gledate video.'
Po Farstovih obtožbah Michaels uporablja to tehnologijo za spremljanje interakcij strank s svojim spletnim mestom, vključno z njihovimi premiki miške, kliki, pritiski na tipke in iskalnimi izrazi, pa tudi strani in vsebino, ki so si jih ogledovali na spletnem mestu.
Najboljše življenje se je obrnil na Michaelsa za komentar o tožbi, vendar še ni prejel odgovora.
POVEZANO: Za več aktualnih informacij se prijavite na naše dnevno glasilo .
Tožba trdi, da Michaels krši državno zakonodajo.
Michaels je domnevno prestregel, shranil in posnel interakcije uporabnikov s svojim spletnim mestom brez vednosti ali soglasja uporabnikov, v skladu s Farstovo tožbo. Tožnik trdi, da s tem krši Pennsylvania Wiretap and Electronic Surveillance Control Act, ki zahteva soglasje vseh strani za snemanje komunikacije.
V svojem argumentu Farst trdi, da vohunska programska oprema za predvajanje seje ni primerljiva s tradicionalnimi orodji za analitiko, ki jih uporabljajo podjetja. Namesto tega v tožbi piše, da gre za 'sofisticirano računalniško programsko opremo, ki [Michaelsu] omogoča sočasno prestrezanje, zajemanje, branje, opazovanje, preusmerjanje, posredovanje, preusmerjanje in sprejemanje dohodnih elektronskih komunikacij na njegovo spletno stran.'
Po mnenju Farsta se lahko informacije, ki jih Michaels domnevno zbira iz interakcij uporabnikov na svoji spletni strani, kasneje uporabijo za ustvarjanje video ponovitve celotnega obiska stranke na spletnem mestu. Tožba trdi, da se 'te informacije ne uporabljajo za spremljanje in odkrivanje pokvarjenih funkcij spletnega mesta, temveč za zajemanje podrobnih uporabniških interakcij in uporabo teh informacij za povečanje angažiranosti, povečanje stopenj konverzije in drugače povečanje njihovega dobička.' Posledično Farst trdi, da Michaels izpostavlja uporabnike spletnega mesta nevarnosti kraje identitete in spletnih prevar, če ti osebni podatki uhajajo.
Druga podjetja so bila prizadeta s podobnimi tožbami.
Michaels ni edino večje podjetje, ki se sooča s pravnimi težavami zaradi ponovitve seje. 8. septembra je Bloomberg Law poročal, da so bile družbe Lowe's Co., Zillow Group Inc. in Expedia Group Inc. enake skupinske tožbe trdijo, da sta podjetji kršili zakon Pensilvanije z domnevno uporabo programske opreme za predvajanje sej. Vse te tožbe je vložil isti tožnik, Jamie Huber , ki trdi, da je imela 'razumno pričakovanje', da bodo njeni obiski spletnih mest vsakega podjetja zasebni in da podjetja ne bodo sledila, snemala in opazovala, kako brska po spletnih mestih in komunicira z njimi.
načine, kako priti iz kazni za prehitro vožnjo
Programsko opremo za predvajanje seje uporabljajo številna podjetja s spletnimi mesti, namenjenimi potrošnikom, ki jih »zanima izdelava bolj interaktiven in odziven po okusu potrošnikov,« pojasnjuje Bryan Cave Leighton Paisner (BCLP) LLP. Toda že leta 2021 so podjetja zaradi te tehnologije začela vlagati tožbe zaradi trditev, da programska oprema krši nekatere državne zakone o prisluškovanju – zlasti v državah, ki imajo »vse stranke« zakon o prisluškovanju, ki zahteva soglasje vseh strani.
'Večina držav zahteva, da samo ena stranka soglaša s snemanjem, vendar približno 13 držav zahteva soglasje vseh strani,' pravi BCLP LLP na svoji spletni strani. 'Tožniki trdijo, da je operater spletnega mesta kršil veljavno državno zakonodajo o prisluškovanju, ker niso dali pritrdilnega soglasja k uporabi programske opreme za predvajanje sej.'
