V ZDA sta Walmart in CVS dva izmed njih najbolj priljubljenih trgovcev na drobno za zdravstvene potrebščine – ne glede na to, ali potrebujete zdravila proti prehladu in gripi brez recepta, ko se bliža zima, ali pa imate običajni dnevni recept, ki ga morate prevzeti. Toda tudi kot zdravstveno središče za milijone Američanov se ti dve podjetji soočata s svojim deležem vozovnic. Pravzaprav sta Walmart in CVS zdaj na udaru kritik zaradi nekaterih izdelkov, ki jih prodajata. V nadaljevanju preberite, zakaj sta trgovca na drobno obtožena 'zavajanja' kupcev glede nekaterih zdravil.
PREBERITE TO NASLEDNJE: Walmart od naslednjega leta kupcem prepoveduje to početje v 4 državah . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Trgovci na drobno so bili v preteklosti tarča kritik zaradi zdravil.
Zdravila, bodisi brez recepta ali na recept, prinašajo resna tveganja in morebitne zaplete, zato se trgovci, ki jih prodajajo, pogosto znajdejo v polemiki. Aprila je bil Kroger udaril s tožbo od dveh kupcev, ki sta trdila, da njegova 'nezaspana' zdravila proti prehladu in gripi dejansko povzročajo zaspanost. Istega meseca sta bila tožena tako Walgreens kot Walmart nad njihovimi lidokainskimi obliži , pri čemer so potrošniki trdili, da izdelka obeh trgovcev na drobno nista tako dolgotrajna ali močna, kot sta trdila.
Zdaj je bil Walmart povezan z drugo večjo lekarniško verigo v novi polemiki: tako Walmart kot CVS sta prizadeta s tožbo zaradi iste pritožbe glede zdravil.
sanja o pokojnih ljubljenih
Walmart in CVS se soočata z nasprotovanjem zaradi iste težave.
Reuters je 30. septembra poročal, da je prizivno sodišče okrožja Columbia oživili dve tožbi proti Walmartu in CVS zaradi prodaje homeopatskih izdelkov poleg zdravil brez recepta, ki jih je odobrila ameriška agencija za hrano in zdravila (FDA), v trgovinah in na spletu. Sodišče je razveljavilo sodbe nižjih sodišč proti tožbam, ki jih je vložil neprofitni center za preiskave (CFI).
'Pritožbeno sodišče D.C. nam je dalo priložnost, da dokažemo, da je to, kar so storili trgovci na drobno, goljufija, zdaj pa je naša naloga, da to dokažemo poroti,' je pravna direktorica CFI Nick Little je dejal v izjavi za Reuters.
Najboljše življenje se je obrnil na Walmart in CVS za komentar o tožbah, vendar še ni prejel odgovora.
POVEZANO: Za več aktualnih informacij se prijavite na naše dnevno glasilo .
Tožbe trdijo, da namestitev teh izdelkov zavaja kupce.
CFI v tožbah trdi, da Walmart in CVS zavajata kupce in kršita zakon o postopkih varstva potrošnikov v Washingtonu, D.C., s prodajo homeopatskih zdravil na prehodu z zdravili poleg zdravil, ki jih je odobrila FDA. V skladu s sodnimi dokumenti je 'vsaka pritožba trdila, da promocijsko prikazovanje izdelkov toženega prodajalca v trgovinah in na spletu, skupaj z znaki na prehodih (npr. 'Lajšanje prehlada, kašlja in gripe'), lažno predstavlja homeopatske izdelke kot enakovredne alternative 'znanstveno utemeljenim 'zdravila in lažno predstavljajo, da so homeopatski izdelki učinkoviti pri zdravljenju ali lajšanju določenih bolezni in simptomov.'
To pa ni le kršitev potrošniškega prava, ampak vpliva tudi na presojo kupcev pri nakupu določenih izdelkov, navajajo v tožbah. 'Ta umestitev je zavajajoča za potrošnike, ki zlahka zmedejo to za znanstveno preizkušene izdelke, ki dokazano delujejo – kar pa niso,« je CFI dejal v sporočilu za javnost 29. septembra.
CFI želi, da vsi trgovci na drobno prenehajo prodajati homeopatske izdelke poleg zdravil brez recepta.
Little je pohvalil nedavno odločitev o razveljavitvi tožb, ki so jih zavrnila nižja sodišča DC. 'Pritožbeno sodišče je pravilno priznalo, da velikanski trgovci na drobno ne morejo kar tako zanikati odgovornosti za to, kako predstavljajo izdelke, ki so v osnovi ničvredni,' je dejal v izjavi 29. septembra. 'To je velika zmaga za potrošnike in njihovo pravico, da ne bodo zavedeni.'
Vendar se mora CFI še vedno boriti z Walmartom in CVS na sodišču zaradi zahtevkov v svojih tožbah, je opozoril Little. Odločitev nam je 'dala priložnost, da dokažemo, da ti trgovci na drobno goljufajo potrošnike,' je dejal. 'Zdaj je na nas, da to storimo.'
odstotek prebivalstva s kodrastimi lasmi
Tiskovna predstavnica Walmarta Abby Williams-Bailey je za Reuters povedal, da se podjetje ne strinja z odločitvijo prizivnega sodišča, da proti njemu ponovno sproži tožbo CFI. 'Še naprej pregledujemo odločitev sodišča in tehtamo naše možnosti za nadaljnjo pritožbeno revizijo,' je dejala v elektronskem sporočilu za tiskovno hišo. CVS pa se ni odzval.
Toda Walmart in CVS verjetno ne bosta zadnji podjetji, ki se ukvarjata s to težavo. Little je za Reuters povedal, da je odločitev pritožbenega sodišča 'trgovce na drobno z zdravili po vsej državi obvestila, da so lahko odgovorni za sporočilo, ki ga pošiljajo s tem, kako podpisujejo in prikazujejo lažno alternativno medicino.' Dodal je: 'Naš cilj je zagotoviti, da vsi trgovci na drobno prenehajo s tem lažnim predstavljanjem.'
