Domnevno prvič na zveznem sodišču je odvetnik obtožil tožilca, da je uporabil obrambo Chewbacce, Insider poročali. Obramba Chewbacce, ne-sequitur, namenjena odvračanju pozornosti, je nastala v epizodi leta 1998 Južni park z naslovom 'Chef Aid'. V enem prizoru odvetnik (vzlet O.J. Simpsonovega zagovornika Johnnieja Cochrana) brani svoje stranke tako, da govori o tem, kako Chewbacca, velikanski kosmati Wookie, 'živi na planetu Endor.' Čeprav prepir nima nobene zveze, dvakrat osvoji poroto. Preberite, če želite izvedeti, kako je šlo, kaj je o tem rekel sodnik in kaj se je zgodilo, ko je obtoženec poskušal izločiti celotno sojenje.
POVEZANO: 10 najbolj neprijetnih načinov, kako so ljudje letos postali virusni
pomen udarjanja ptic v okno
1
Prišlo je v zaključni besedi
Zadevni primer je vključeval Paula Berkinsa Moiseja, pripravljavca davkov s Floride, ki je bil obtožen zveznih davčnih goljufij. Med zaključnimi besedami je Moisejev zagovornik dejal, da so morali agenti davčne uprave, ki so ga preiskovali, popraviti svoje prvotne izračune o Moisejevih prihodkih in stroških. Odvetnik je trdil, da njihovemu pričanju ni mogoče zaupati, ker je bilo 'delo' agentov davčne uprave tako slabo.
2
Odgovarja tožilec
V svoji zavrnitvi je pomočnik ameriškega državnega tožilca Arnold Corsmeier dejal, da prvotni izračuni agentov davčne uprave nimajo 'nič opraviti s tem primerom' in da so odvetniki uporabljali obrambo Chewbacce. 'Nočem izpasti nespameten, a nekateri ste to morda že videli,' je rekel. 'Mislim, da je a Južni park Epizoda. In tam je lik, ki je—igra nekakšnega sramežljivega odvetnika. In tam je prizor, kjer se zaključuje, in gor postavi sliko Wookieja iz Vojna zvezd . In rekel je: To je Wookie. Kaj ima to opraviti s tem primerom? nič. To nima smisla. Ta primer nima nobenega smisla.'
3
Sodnik se vključi
Moisejev odvetnik je nasprotoval in trdil, da je tožilec namigoval, da je 'sramežljiv odvetnik'. Sodnik je poroti rekel, naj 'ne upošteva teh zadnjih nekaj izjav o Južni park Epizoda.' Na koncu je porota ugotovila, da je Moise kriv 14 točk obtožbe vložitve lažnih napovedi v imenu nevednih strank in treh obtožb vložitve lažne napovedi v svojem imenu. Obsojen je bil na 35 mesecev zapora in globo v višini 77.000 dolarjev. A to še ni bilo konec.
4
Pritožba zavrnjena
Moise se je pritožil in trdil, da je bilo sojenje omadeženo zaradi napačnega ravnanja tožilca. Trdil je, da ga je tožilčeva 'sramežljiva' pripomba 'prikrajšala za pošteno sojenje', češ da je 'zastrupila um porote in za nekatere od njih verjetno potrdila njihove predsodke do zagovornikov.' Enajsto okrožno pritožbeno sodišče ZDA se s soglasno odločitvijo ni strinjalo. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
V svoji odločitvi so sodniki dejali, da je 'tožilec podal neprimerno pripombo', vendar niso videli 'ničesar v zapisu, kar bi kazalo na to, da je bil Moise prizadet zaradi komentarja 'sramežljivca'. To je bila ena sama, osamljena pripomba v osemdnevnem sojenju in ne moremo reči, da je prežemalo celotno sojenje.' Ampak zdaj Južni park ima material za prihodnjo epizodo.
5
Pravna znamenitost South Parka
Čeprav je Južni park je bila referenca prva za zvezno sodišče, je dolgotrajna animirana serija ustvarila legitimen pravni precedens, ki se pogosto omenja v sodnih dvoranah po vsej Ameriki. V primeru iz leta 2011 Brownmark Films proti Comedy Partners , je 7. okrožno pritožbeno sodišče ZDA razsodilo, da je oddaja parodija virusnega videa Kaj kaj v epizodi Kanada na stavki predstavlja pošteno uporabo. Hollywoodski poročevalec označil za 'od številnih pomembnih pravnih odločitev, ki so prizadele zabavno industrijo v zadnjih petih letih, tisto, ki je bila največkrat citirana v sodnih dvoranah po vsej državi.'
